Categoría: MENTIRAS
1 Octubre 2009
Unas de las principales medidas de ahorro en sanidad de nuestro gobierno ha sido la prohibicion de los termometros de mercurio (a nivel de la union europea). Y como los de infrarrojos como los que se ponen en el oido o en la frente son muy caros, se ha optado por utilizar los digitales de sovaco. De esos termometros tengo dos en casa, los dos escondidos en lo mas hondo de un cajon, alli pudriendose, pq? El otro dia fui al medico de guardia pq estaba a 38,7ºc (medido con termometro de oido), rojo, sudando, ojos vidriosos... Me pusieron ese maravilloso termometro digital sovaquil... "35,6 estas perfecto, no tienes fiebre". La madre q los parió! Si llevo dos horas muerto! Así ni fiebres ni bajas. Es una gran medida por la contención del gasto público en sanidad.
Además, tanto puto miedo (o mierda) con la gripe A, voy al centro de salud, hay un hemoso cartel que dice: medidas contra la gripe A, si usted tiene más del 38 de fiebre, tos y malestar general, avisenos para que tomemos las medidas oportunas. Le pondremos una mascara y le atenderemos debidamente protegidos. Y una mierda. Yo y tres personas más en la sala de espera estabamos con los tres sintomas. Y tosiendo tranquilamente en mi silla me quede. Ni masacrillas ni mierdas. Esto me da que pensar: solo se certifican casos de gripe A:
1. Cuando te ingresan y te hacen el test que tarda 24h para confirmar que la tienes. Por lo tanto, solo si estas muy jodido te la diagnosticaran, poor lo tanto, cuantos casos existen realmente?
2. Si solo te hacen la prueba cdo esta en el hospital jodido: a) en realidad hay muchos mas casos de los que se detectan; b) los que se detectan se hace en personas con complicaciones. Entonces es normal que se detecten pocos y que de los pocos que se detecten, buena parte mueran o esten graves. c) no es tan grave como parece pq la mayoria de casos van a pasar desapercividos. No es mas que un puto negocio, el negocio del miedo, de amplificar anecdotas para aterrorizar y tener asi consumidores y ciudadanos mansos y obedientes.
servido por theend
sin comentarios
compártelo
1 Octubre 2009
La corrupcion politica es una de las mas fuertes tradiciones de nuestro país. Después de múltiples casos de corrupción la cosa sigue igual. Ya no hablo de la cantidad de ayuntamientos que han hecho volar maletines ante la especulación inmobiliaria, fundaciones que han desviado grandes cantidades de capital para financiar las obras de la cocina de algun encorbatado, ni financiaciones ilegales con nombre de alemán, pensiones vitalicias por haber realizado donaciones a la administración de dudable valor (p.ej. historico-cultural), estudios que ancargan organismos de la administración de hasta 12.000€ que no requieren de ningún tipo de supervisión ni control para su aprobación. Ni el control partidista de las cajas de ahorro como una gran hucha política con la que autofinanciarse o financiar a la oposición a cambio de un precio político. Eso solo es la punta del iceberg, Soluciones? Haberlas haylas... La cuestión es como el chistes, yo le agarro los cojones a mi jefe y le digo: no nos haremos daño verdad?
No hay ningun tipo de voluntad para solucionar o erradicar la corrupción. El sistema está engrasado de corrupción de arriba a abajo. Hay algunas cabezas visibles que de vez en cuando se desmadran pero solo son cabezas de turco o incautos. El problema es que los que forman parte de este sistema: políticos, afines, familiares, enchufados, altos y medios cargos funcionariales, supuestos representantes sindicales y de asociaciones de la sociedad civil (sobre todo sociedad civil de clase alta), y empresas afines (entre las que destacan entidades financieras, exmonopolios estatales, constructuras-inmobiliarias y medios de comunicación)... son los que fijan las reglas del juego. Son los que deciden y redactan las normas, leyes, pactos, acuerdos, consorcios, instrucciones, publican las noticias, vigilan el dinero y redactan los presupuestos... El poder ejecutivo (la dministración del estado, los cargos politicos, gobiernos, etc.) es el principal negocio de este país, y forma parte del gran problema de la economía sumergida, pero esta está sumergida en una niebla político-burocrática gris, densa, asfixiante, imprenetable. Y muy apetecible.
De vez en cuando aparace algun escandalo, solo y como he dicho, por algun loco desmadrado que se le ha ido la situacìón de las manos. Pero para eso están las influencias. "No te preocupes candidato, conozco un alto cargo del estado que tiene un yerno juez, un amigo alto cargo policía, un hermano que dirige uno de los grandes periódicos, y que es un miembro destacado del partido". Endogamia. El poder es endogamico.
La única y real solución sería (cosa impensable y que nunca se hará):
1) Malversación, corrupción, apropiación de fondos. Todos los delitos que esten relacionados con ESTAFAR al sector público sean considerados delitos de TRAICIÓN, sea cual sea el cargo de la persona imputada. Ya que esa persona ha sido elegida directa o indirectament mediante procedimientos democráticos (o a dedo por alguien que sí ha sido elegido) para representarnos y servirnos como pueblo. Y ha TRAICIONADO NUESTRA CONFIANZA.
Y como medidas menores:
2) Como mínimo un sistema electoral de LISTAS ABIERTAS, preferiblemente circumscripciones muy grandes. Sería más fácil evitar caciquismos y los electores nos fijaríamos más en las personas que estan en esas listas electorales que nadie sabe quien coño crea, ni quines son los que van del segundo para abajo.
3) Una ley del suelo menos especulativa, más libre en el uso del suelo y más clara, más planificada en el diseño de las ciudades, menos sujeta a los caprichos empresariales y municipales.
4) Una ley de cajas de ahorro que las desvincule claramente del poder político.
5) Más incopatibilidades de cargos. Que los altos cargos de la administración (sobre todo politicos) no puedan acumular cargos ni ocuparlos si tienen relaciones con personajes con negocios relacionados con las funciones del sector a ocupar.
El punto para mí más importante es el 1. Desgraciadamente eso NUNCA pasará.
servido por theend
sin comentarios
compártelo
18 Agosto 2009
Demasiado de vez en cdo aparecen noticias sobre asesinatos entre miembros de la pareja, llamado por algunos violencia de genero, machista, domestica... No entrare en esa discusion politica sobre el color de la mierda, sin q ello quiera decir q no reconozca q es un un tipo de asesinato o violencia específico. Pero lo q mas me llama la atencion es q en cualquier tertulia sobre el asesinato del dia NUNCA se habla del divorcio. NUNCA se recomienda acabar con una relación destructiva para ambos miembros. Se sigue pensando q la culpa es única y exclusivamente del asesino. No se trata de discutir culpas, se trata de que esa violencia en realidad es fruto de:
a) Hasta que la muerte nos separe. Aun esta demasido asentado en nuestra sociedad (incluyendo a los q se incorporan a ella) la idea q el matrimonio es para siempre, para lo bueno y para lo malo, en la salud y en la enfermedad.
b) La mate pq era mia. Desigualdad, la mujer aun es vista (sin exagerar y caer en un discurso radical/ridiculamente feminista) como una propiedad, como el miembro débil al que hay q proteger y controlar.
c) Verguenza ante el fracaso, ante la falta de masculinidad o feminidad por separarse. Aun se cree q cdo el otro miembro de la pareja quiere el divorcio es pq se es un/una fracasad@, q te ningunean y te desechan.
Por eso me jode me rebienta me indigna que NUNCA se incorpore una reflexión sobre el divorcio en las noticias y coloquios sobre asesinatos entre miembros de una pareja. Debe inculcarse una cultura igualitarista, donde la pareja sea un espacio en común que potencie y no frene el desarrollo individual compaginado con un proyecto común como puede ser una familia. Y el divorcio como una SOLUCION necesaria, racional y logica ante una pareja disfuncional, cdo la pareja de vuelve un espacio de frustraciones, limites y desencuentro debe terminarse. Con naturalidad, comprendiendo q la separacion es una solucion, compleja y dificil pero no avergonzante. Solo se acabara con la violencia machista, domestica, de genero, etc. cdo por fin se desmitifique el matrimonio. Cdo comprendamos q es un CONTRATO de convivencia entre IGUALES. Ya no estamos en una dictadura nacional-catolica, estamos en un estado de derecho, un estado liberal donde los contratos se supone deben ser entre iguales, con garantias para las partes y proteccion juridico-legal. PERO AUN HAY MUCHOS MEDIOS, MUCH@S TERTULIAN@S QUE NO TIENEN LA DECENCIA DE IMPULSAR EL DIVORCIO COMO MEDIO DE PREVENCION DE ESA VIOLENCIA. ESA GENETE Q SE LLENA LA BOCA DE HABLAR DE ASESIN@S, DE MACHISMO, Q EMPIECE A HABLAR DE SOLUCIONES:
DIVORCIO.
La igualdad no es solo igual salario, es respeto mutuo y el divorcio es la maxima expresion del libre disfrute de la igualdad.
servido por theend
sin comentarios
compártelo
21 Marzo 2009
Para lograr una definición adecuada de lo que es una vacuna mecánica. Empezaremos con definir vacuna y mecanica. El porqué de todo esto al final.
Definición de vacuna: Antígeno procedente de uno o varios organismos patógenos que se administra para inducir la inmunidad activa protegiendo contra la infección de dichos organismos. Es una aplicación práctica de la inmunidad adquirida.
Mecánico/a: Relativo a las máquinas.
Mecanismo: Manera de producirse una actividad, una función o un suceso.
De donde deducimos que "vacuna mecánica": Mecanismo que se utiliza para favorecer la inmunidad protegiendo contra la infección de organismos patógenos.
Con esto solo quiero explicar lo que significa el preservativo para la plaga del VIH-sida. Es la única vacuna, es una vacuna mecánica, no biológica o química. I nosotros somos los responsables de administrar esa vacuna. Los que opinamos públicamente, los que follamos, somos los que debemos inocular la idea que el condón es la única vacuna contra el sida. Sin meternos en jardines éticos o culturales. A mi no me importa si se es católico, musulman, animista, ateo, solo importa proteger. Las vacunas no son solo para protegernos a nosotros mismos, es una cuestión de salud pública. Pedir que no se ponga el condón es como intentar prohibir la vacuna de la viruela.
Por cierto, sobre la efectividad del condon: despues de muchos y muchos usados puedo decir que solo en una ocasión se rompió uno y aseguro que fue por un mal uso. La peculiaridad de esta vacuna es que hay que aprender a usarla, aprender que se debe usar y aprender que no es cuestión de creencias, solo es un problema de salud pública.
servido por theend
sin comentarios
compártelo
10 Enero 2009
Esta mañana mientras masticaba el desayuno he empezado a pensar sobre una confusion que tuvo un colega. Una vez, no recuerdo como, en una conversacion dijo señalandome que yo era agnostico. Eso me irrito, le corregi de inmediato: ATEO, NO AGNOSTICO. Ateo es el que niega la existencia de cualquier cosa no material, agnostico es algo asi como "lo que diga la ciencia", es alguien que no se moja, alguien que le aterroriza el abismo que se presenta ante una una respuesta, la respuesta a: "EXISTE ALGO DESPUES DE LA MUERTE?". La respuesta es NO, la respuesta es que no somos mas que anecdotas, materia organica, atomos organizados de una determinada manera y solo durante un tiempo limitado, en realidad durante un muy breve lapso de tiempo. Ni siquiera el tiempo existe, no es mas que materia en movimiento que nos empeñamos en medir, en intentar conceptualizar de alguna manera. Pero ese es otro tema.
El ateo se enfrenta a una terrible cuestion: su finitud. El ateo comprende que hay un fin, un principio, el ateo asume eso, el ateo comprende que todo es material, el ateo es libre para cuestionar lo que los demas no se atreven ya que ha sido capaz de superar el peor de los miedos: el fin. No hablo de la muerte, solo el fin, en realidad nos apagamos, y punto. No hay nada, y esa idea es demasiado para algunos.
El agnostico sigue sin quere ver, sin desear enfrentarse a ese abismo y se limita a decir que no es que no crea en dios o en el mas alla, es que solo cree lo que la ciencia pueda demostrar. El ateo sabe que la ciencia no es mas que un monton de libros polvorientos, un monton de cientificos con sueldos, con empresas, grupos politicos o empresariales que pagan esos sueldos, o instituciones religiosas. El cientifico demostrara lo que le paguen para demostrar, y si el no lo hace, lo hara otro que acepte el sueldo. El cientifico es un ser humano, y eso en si es suficiente como para desconfiar. El agnostico siente vertigo ante la idea del fin y aunque desprecie, sin demasiada animosidad, la religion de sus semejantes, no se atreve pq tiene miedo a la realidad, al hecho del fin, al abismo de la nada. El ateo cuestiona, desconfia, es materialista, realista, pragmatico. El ateo desearia equivocarse, desearia poder creer... no! desearia saber que se equivoca, por eso comprende que los demas crean, y por eso sabe que es una mentira. La religion controla sobre el miedo al fin, todas las religiones se basan en controlar al colectivo, al individuo, inoculandole el miedo a su fin, inoculandole con FE. La FE es poder. El ateo lo sabe.
servido por theend
sin comentarios
compártelo
11 Enero 2008
El q crea q ser humano significa algo entre caritativo y magnanimo, o es idiota o necesita votos. No hay nada mas humano q el desprecio a la humanidad. La avaricia, la gula, la destruccion sin justificacion, o con justificacion. Destruccion.
No hay nada mas humano q ser un barbaro. No hay nada mas humano q destruir a tu semejante, kerer anikilarlo por envidia, desprecio, odio... No hay nada mas humano q el desprecio, el odio, la destruccion, incluso la autodestruccion.
La Alemania nazi ha sido el sistema social mas humano q jamas a existido.
El q cree q hacer sufrir, regodearse en el dolor ajeno, fomentarlo, burlarse, el q cree q eso es inhumano es q vive en una puta mierda de burbuja rosa.
No hay mejor ejemplo de autentica humanidad q ver un galgo colgado, una bomba de racimo, un bosque arrasado...
La humanidad tiene dos referentes dificiles de superar: Hiroshima y la Fabricas de Muerte. ESTOS SON LA MAXIMA EXPRESION DEL HUMANISMO.
servido por theend
sin comentarios
compártelo
6 Junio 2007
Me kieren obligar a currar. Hijs de puta. "PA q seas mas independiente... pa q tengas dinero y puedas comprar o hacer cosas...". EL DINERO ES UN CANCER.
El dinero nos obliga... es la materializacion de los contratos, los acuerdos q te obligan a hacer cosas q no kieres pq le debes algo a alguien... Y a cambio de exprimirte como un limon te dan la calderilla.
Y stos hijos de puta kieren q trabaje... "Asi ayudarias en la economia de la casa..." No kiero ayudarles en nada, es q ni les doy la hora si me la piden... Que soy un hgasto? Y q? Es su puta culpa tener un gasto como yo en casa!
El dinero es nefasto... avaricia... kieres cosas y te dicen q para tenerlas necesitas dinero... El precio... es el peor de los grilletes del capitalismo. El precio te obsesiona te esclaviza... te obliga a trabajar a vender tu tiempo a cambio de migajas.
Si la vida laboral es de 16 a 65 años, un total de 49 años, 40h a la semana, 52,14 semanas al año.
102194,4 Horas de tu vida, 4258,1 dias, 11,67 años dedicados a q? A un minimo de condiciones de vida y una puta pension mierdosa.
Esto es solo una estimacion... Por lo poco q he trabajado puedo decir q eso de las 40h semanales es una puta utopia.
Trabajar es:
Vas a un sitio en el q no kieres estar, con gente a la q no tienes mas cojones q aguantar si kieres llegar a fin de mes. Grandes ralladas sobre como hacer bien tu trabajo como si el mundo se fuera a acabar pq te has equivocado en el color de una pegatina o has cobrado un cafe de menos.Ropa mierdosa q no te pondrias ni para pintar la casa o ir de carnaval, si te la dan, pq segun me dicen ahora pasan de dartela.
Total para q... para 4 putos chavos de mierda q solo te dan para pagar lo q debes del mes pasado, asi q acabas tan jodido como estabas pero tienes tu play, tu homecinema... y 11 años de vida tirados a la basura.
Ya lo he dicho anteriormente... Las empresas te dan lo justo para podertelo kitar... te explotan como trabajador y te exprimen como consumidor. No puede ser q ganes tu nada... TU NO LE INTERESAS, NO TE DEJES ENGAÑAR POR UN DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS Q VA DE HUMANITARIO, NI POR UNA PUBLICIDAD Q VA DE SUPER AMIGA... SOLO KIEREN UNA COSA: DINERO. NO PIENSES... TRABAJA. NO PIENSES... CONSUME.
servido por theend
2 comentarios
compártelo
29 Marzo 2007
La sociedad es pura mentira, basura en la q desde q naces te intentan hacer una lobotomia llamada conciencia, pero con algunos no lo consiguen, y nos excluyen. Primero te hacen sentir como un bicho raro, señalandote, eres diferente, puaj, ya cambiaras... pq si no preparate para la exclusion, la marginacion. Da igual q no seas feliz, debes parecerlo para q esa montaña de hipocresia en la q se sustenta la fragil personalidad de los demas no se derrumbe.
La felicidad no es mas q un sentimiento pasajero de alegria, la felicidad es algo q buscamos y deseamos sin cesar pq no la tenemos. La felicidad en nuestro mundo no es mas q un anhelo tan incorporado a nuestro ser q hasta el sistema capitalista-consumista se sustenta en esa esperanza enfermiza. La felicidad la puedes encontrar en un coche nuevo, en una casa a precio razonable, en unos zapatos a conjunto con un traje muy caro...
La unica felicidad real es el orgasmo.
servido por theend
2 comentarios
compártelo