LA CRISIS: Economía para principiantes, políticos y periodistas

Entre tanta mierda televisada y publicada sobre la crisis económica, me gustaría por una puta vez escuchar una explicación razonada y no gilipolleces partidistas/populistas y sensacionalistas. Habiéndome informado un poco y por mis conocimientos en economía, esta es la explicación.

Primero, ¿hay crisis? Técnicamente no, pero es obvio que hay importantes sectores económicos que sí lo están, el más importante la construcción y derivados. Pero hay que tener clara una cosa: el sector industrial venía arrastrando una larga crisis aunque suave, con importantes episodios de deslocalización (el porqué de la deslocalización es otro tema), pero esto quedó oculto por la burbuja inmobiliaria.


Punto 1: los salarios llevan años bajando en términos reales. Es decir, el poder adquisitivo de casi todos ha disminuido. ¿Alguien ha oído hablar de las dobles escalas salariales? O también llamado “cómo los sindicatos le pusieron vaselina a los trabajadores para que el sector industrial se la metiera con más facilidad”.

Punto 2: la economía estaba muy engrasada de dinero fácil (préstamos baratos, y muy importantes las hipotecas y los préstamos interbancarios). En la crisis del petróleo de los setenta pasó exactamente lo mismo.

Punto 3, Fragilidad: El hecho que el dinero circule tan rápido, con poco o ningún control provoca inestabilidad en el sistema financiero. Para entenderlo, si el dinero se mueve mucho, quiere decir en realidad que no se acumula lo suficiente como para afrontar imprevistos (no hay liquidez). O sea sé, no se ahorra para las vacas flacas, y no lo hacen ni empresas, ni bancos, ni particulares. Además, en una economía tan acelerada da la impresión que el dinero nunca dejará de fluir por lo que el consumo se mantiene alto.

Punto crítico, De la inestabilidad al gran pedo: las subprime americanas.

En una economía de libre mercado, las entidades financieras están muy interconectadas, ¿cómo? Préstamos interbancarios, participaciones en hipotecas, etc. Es decir, el pedo de las hipotecas en Estados Unidos corre como la pólvora. Se paraliza en seco la circulación de dinero. Es decir, el préstamo se paraliza, ya no se concede con tanta facilidad y eso provoca subidas en los intereses, por ejemplo el euribor. Por otra parte, las grandes entidades financieras intentan recolocar sus fondos en inversiones que sean más estables: las materias primas. Comienza la escalada de precios de las materias primas, tanto agrícolas como mineras, etc. Sube el precio de los alimentos y de los carburantes creando una espiral inflacionista difícil de controlar. Aunque la gente no lo sepa, el precio de los cereales y de otros productos agrícolas está controlado por la
bolsa mediante los llamados futuros, igual que con el petróleo. Si yo fuera broker, tengo órdenes de invertir sólo en valores seguros pues sé que por el crecimiento demográfico y por la emergencia de nuevos países ricos como la China y la India, el precio de los alimentos y demás materias primas forzosamente subirá. Al invertir en ello se provocan mayores subidas de las necesarias. Vamos que el pan no sube tanto por el biodiesel ni por los chinos, sube sobre todo porque se especula con el precio de los cereales. El gasoil no sube por los impuestos ni por la escasez (que la habrá), sino por la especulación que se está dando.


Crisis: Más allá de si se puede hablar o no de crisis dejémoslo en que la hay en ciertos sectores y en otros se empieza a notar. El problema para los particulares es el fuerte descenso del poder adquisitivo por partida doble, y la falta de ahorro. El poder adquisitivo baja porque se dispara el precio de la cesta de la compra y porque los ingresos salariales bajan, además de que gran parte de ellos se pierde en hipoteca y demás créditos que no dejan de subir. Es decir, el consumo se asfixia. Y la falta de ahorro lo acentúa.


Respuesta de la administración pública: debería controlar mejor los movimientos financieros, debaría haber frenado la burbuja inmobiliaria. Como se podría haber frenado: en su momento (ahora ya no sirve de nada) se tendría que haber limitado el crecimiento urbanístico, haber forzado políticas salariales más redistributivas, y sobre todo no haber facilitado la proliferación de tantas subcontratas. Hacía falta enfriar ese sector económico para que creciera con más suavidad y mayor continuidad. Vamos con pies de plomo y no de barro.

En conclusión, lo que ha pasado es que la burbuja inmobiliaria y la banca se han retroalimentado, en el momento que ha petado uno arrastra al otro en una espiral difícil de frenar. Y el banco busca mejores sitios donde meter el dinero y el que presta lo hace pagar caro, lo que traslada la especulación al sector de las materias primas y los altos intereses a los créditos, dando como resultado inflación y subida de tipos de interés. Como consecuencia, el sector inmobiliario se queda sin liquidez, que a su vez provoca la quiebra de muchas empresas e importantes impagos a trabajadores y sobretodo autónomos y pequeñas empresas. Vamos que por la fuerte avaricia incontrolada ahora todos jodidos, por la inflación, el paro, los descensos salariales, la hipoteca, el crédito del coche... Esto se nota especialmente en países que tenían leyes del suelo más ridículas, por ejemplo Estados Unidos, Reino Unido, España…

P.D. Y la prensa no hace más que amplificar la sensación de crisis.

P.D. 2. ¿Y que puede hacer el govierno? Se podrían haber hecho muchas cosas: el gobierno de Aznar podría haber evitado la burbuja inmobiliaria, el de ZP podría haber ahorrado más y mejor, la UE podría empezar a subir aranceles a ciertos productos para frenar las deslocalizaciones, se podría intentar no depender tanto de las importaciones energéticas... blabla. La verdad es que me importa un bledo, todos son iguales, y esta "crisis" es la excusa inmejorable para reducir las prestaciones en desempleo, congelar salarios y reducir impuestos. Si esas fueran medidas apropiadas ya habrían funcionado en el pasado y no estaríamos como estamos.

JODER QUE TODO VIENE POR LAS POLÍTICAS INTERNACIONALES, QUE ACTUALMENTE LOS GOBIERNOS ESTATALES SON UNOS TÍTERES Y QUE LOS GRANDES PARTIDOS APROVECHAN LAS INSTITUCIONES SUPRANACIONALES PARA QUE NO VEAMOS LAS POLÍTICAS ECONÓMICAS QUE REALMENTE NOS AFECTAN. SI QUEREIS QUEJAROS ID A PARALIZAR BRUSELAS, NO MADRID, PARIS NI BERLÍN.

servido por theend 1 comentario compártelo