ECONOMIA FUTURA

Hacer predicciones económicas ahora mismo es como jugar a la lotería. Pero aun así me gustaría dejar claras ciertas cuestiones. Primero, es un tema q me interesa profundamente por como nuestra sociedad esta estructurada segun la filosofia capitalista, segundo para entender mejor el contexto internacional actual lease a Immanuel Wallerstein y su tesis del fin del “Capitalismo historico”.

Pero mas alla de eso, veamos:

El peligro de la deflación: bajada de precios. Para el q no lo sepa: inflacion es lo q suben los precios, si hay deflacion es al contrario, lo que bajan. Si los precios bajan de forma continuada en lugar de subir como esta pasando ahora, la economia se ahoga. Si como inversor ves q la tendencia es a bajar precios, en un primer momento intentaras bombardear con (invertir en) publicidad para mantener los precios, pero ante un consumidor cada vez mas empobrecido y que no tiene el futuro muy claro (sobre todo el laboral), la tendencia es q este consumidor reduzca sus gastos. Primero se pasa de comprar lo superfluo, y despues a buscar la opcion mas barata. En momentos de bonanza economica el consumidor es menos critico, menos selecto y mas influenciable al impacto de la publicidad, pero en momentos de crisis se vuelve mas precavido, tiende mas a “perder el tiempo” buscando la mejor oferta... y eso se traduce en una presion enorme para reducir precios.
El consumidor intenta gastar menos tanto consumiendo menos como consumiendo mas barato. Este parrafo nos ayuda a entender la ofensiva publicitaria de danone contra las marcas blancas.

Ademas, no es tanto q el consumidor decida consumir menos, en gran parte la crisis financiera ha creado una espiral anticonsumista: menos credito menos posibilidad de consumo (casas, coches y demas cosas que no podriamos pagar con lo q ganamos en un mes y en consecuencia otras cosas derivas del consumo de lo anterior como electrodomesticos y tuning), mas dificultad al credito interbancario mas depositos a plazo con tipos de interes altos para atraer el dinero privado. Teniamos un consumo desmesurado, exagerado, muy por encima de nuestras posibilidades, inconsciente respecto a la situacion laboral y economica, sobretodo del sector industrial y primario, un consumidor cegado ante el credito barato y la burbuja inmobiliaria. Parecia q el dinero no dejaba de fluir. Pero el dinero dejo de fluir, los bancos cerraron el grifo, tanto a empresas como a particulares.

Libremercado: ante la presion creciente por mantener precios bajos, y la imposibilidad de obtener mas regalos en forma de subvenciones por el deterioro de la banca y de las cuentas publicas, las multinacionales aceleran las deslocalizaciones. Y que quede una cosa muy clara: SE ACELERAN, no son nuevas, no son planes de ahora, son proyectos de hace mucho tiempo de empresas con altos costes y salarios que deseaban (y el libre mercado lo permite) instalarse en paises con poca presion salarial, sindical, legal e impositiva para poder aumentar constantemente los beneficios sin tocar demasiado los precios debido a la competencia. Es decir, no se van por tener perdidas, sino pq, para poder aumentar los beneficios sin perder posiciones ante la competencia, hay q irse alli donde no molesten con impuestos, salarios o molestas politicas medioambientales.

El creciente poder politico, la deuda publica: los estados necesitan emitir deuda para financiar la crisis. Esto quiere decir que el estado se ofrece para q le prestemos dinero. Esto hace que el dinero en manos privadas, que solo se desea retener en forma de ahorro por el miedo a la crisis, va a manos del estado (a cambio de devolverlo con itnereses) para q este lo invierta. Ya sea con subvenciones, ayudas, prestaciones por desempleo, o hasta nacionalizaciones. Nadie se atreve a prestar ni a invertir, asi que el estado es el unico q puede (y debe) hacerlo si se desea que el sistema capitalista se mantenga bien engrasado de dinero. El estado gana protagonismo como agente economico, las teorias neoliberales que defendian al estado como simple arbitro simplemente quedan en ridiculo, ahora el estado debe tomar las riendas. O tb dicho de otra manera: las empresas se tiran de los pelos y ahora vienen a joder cuando antes no querian ni ver al estado). Las tesis neoliberales basicamente lo unico q decian es q el estado solo debe ser un monigote al servicio del mercado, y eso no ha cambiado demasiado. Lo q si cambia es q ahora el estado gana poder y ya no es un simple monigote. Los lobbyes van a sudar ante una elite politica fortalecida.

En un momento de crecimiento economico, el neoliberalismo nos dice q no es bueno q el estado emita deuda publica (de ahi las consagradas politicas sobre equilibrio presupuestario y de deficit 0), ya que de esa manera el estado por una parte retira dinero del mercado que serviria para consumir o invertir (enriquecerse) y por otra el estado no debe ser una gente economico activo y es mejor q se limite a recaudar poco y gastarse solo ese poco dinero recaudado, y gastarlo unicamente en cosas q no interfieran en negativo el mercado economico. Aunque el liberalismo no quiere ni ver al estado, en la practica se usa como una vaca a ordeñar: q no moleste pero q nos proporcione lo q le pidamos (ej subvenciones, conciertos, policia...).

Y todo esto a q viene?

En mi opinion, creo q los q se alegran de la moderacion de la inflacion (subida de precios), no se muestran demasiado contentos con ello pq no es mas q el principio del camino hacia la deflacion, mas paro y recesion. Estanflacion, la palabra maldita (paro + deflacion). Como ya explique en otros articulos, es necesario un cierto nivel de inflacion para mantener los deseos de continuar produciendo e invirtiendo, si se produce deflacion (bajan los precios) es muy posible q se aceleren los despidos y los cierres de empresas. Y de aqui si q es muy muy complejo salir. Solo se podran tomar medidas para retener el mercado cautivo y algo estanco: proteccionismo. Ahora q se estan gastando grandes cantidades en publicidad, cuando se demuestre despues de navidad q el consumo se va a frenar en seco pq se regalara poco y barato, ademas q los reyes o papa noel llegaran con retraso: EN LAS REBAJAS DE ENERO. Pero despues de las rebajas de enero vendran las liquidaciones por cierre en febrero. Creo q sera en ese momento cuando empiece la autentica crisis: el consumo se va a desplomar, posiblemente empiece a darse una bajada de los precios sostenida y pronunciada, con ella empezara la desinversion a marchas forzadas (se acelerara el cierre de empresas), desapareceran marcas y productos, el paro se acentuara. La perdida de poder adquisitivo se acentuara. Grandes compañias compraran a otras en bancarrota ya no pensando en acaparar mas mercado o vender la marca despues de una reestructuracion q inflame las acciones en bolsa, sino en sobrevivir a costa de rematar a la competencia.

Creo q a partir de ahora se empezaran a llevar a cabo politicas pensando en centralizar el poder politico y economico: a) cercar los mercados para dificultar la salida y entrada de productos con medidas indirectas: certificados de calidad mas exigentes, politicas medioambientales, siendo mas riguroso en las inspecciones, retirando productos del mercado ante la mas minima sospecha de riesgo para la salud o defectos, las ventajas comerciales de los paises emergente se revisaran, especialmente las chinas... b) Los movimientos financieros se van a ver frenados ya no por la propia crisis de confianza interbancaria, sino por los nuevos (o recuperacion de los viejos) sistemas de control publicos, los bancos centrales ganaran peso y poder para decidir. c) Se inicio en algunos paises la nacionalizacion de los recursos naturales, a raiz de la crisis financiera se ha iniciado la nacionalizacion de los bancos, pronto podrian empezar las constructoras, y quiza a muy largo plazo volvamos a pensar en tener grandes monopolios estatales y regionales. Todo el conjunto del mercado, incluidos los acreedores particulares, van a verse sometidos a controles mas rigurosos para poder acceder a la financiacion, la solvencia sera exigida mas alla de ninguna duda. En muchos casos solo el estado podra ofrecer tal grado de solvencia.

Otras consideraciones geopoliticas: el sistema americano estaba dando ya sus ultimos estertores (guerra de iraq, afganistan, somalia, georgia...), desde Washington se intentaba crear un nuevo ambiente de guerra fria, pero esta estrepitos crisis ha hipotecado a los EEUU hasta el punto de no poder dar la talla. La retirada de Iraq no sera por principios, sera por falta de recursos. Los intentos de recuperar el control sobre el continente americano han ido fracasando a medida de dirigentes izquierdistas han ido tomando el poder, a medida q se va perfilando el cono sur con Brasil a la cabeza como nueva potencia economica, y la subida del precio de las materias primas ha dado muchisimo poder a los paises productores, sobretodo de petroleo.

China tenia el poder comercial, fue extendiendo su influencia ante la frustrante pasividad americana en forma de acuerdos comerciales con paises importantes para sus fabricas: condiciones preferentes para la adquisicion de materias primas en pasises productores (los nuevos productores petroliferos africanos y otros como Cuba, importante por sus minas de niquel y cobre), a cambio de inversion y productos baratos. Estos paises abrazan China ante la fuerza internacional q les otorga un acuerdo con la gran potencia que ya es. Nadie se atreve con los Castro y desde q firmaron acuerdos, nadie se atreve con otros pseudo presidentes africanos.

Estados Unidos es un dinosaurio moribundo q solo se sustentaba por dinero extranjero, pero las fuertes corrientes financieras se han cortado en seco. EEUU era (y es) una potencia q se le dejaba hacer y hacia por los fuertes intereses economicos q los demas paises tenian alli invertidos, pero ahora no es mas q un apendice infectado. En el momento q la inversion exterior se corta, EEUU no puede continuar por si solo. EEUU tiene una hipoteca con el exterior q no puede pagar. Para entenderlo mejor “El mito del libre mercado” de Rabbi Batra.

Apareceran estados con grabes problemas de financiacion, ya sea por la fuga de capitales hacia destinos mas seguros, quiebra de bancos o por no poder afrontar el endeudamiento al que se estan viendo obligados. P.Ej. Islandia. Esto cambiara el mapa de influencia tradicional: quien tenga liquidez, quien pueda financiar ganara peso internacional, tendra estados hipotecados con su banco centras y sus bancos. Tb va a ser un punto de partida a grandes tensiones internacionales entre potencias y zonas empobrecidas. Esto nos puede dar una idea de pq ahora el presidente español y los bancos como el Santander estan apareciendo tanto en las fotos internacionales. Realmente, el Banco de España como el de otros paises ha impedido un funcionamiento tan descontrolado de sus bancos como los americanos o ingleses. Ahora España y paises similares tienen poder financiero, pueden prestar y comprar deuda publica, pueden adquirir bancos infectados y reflotarlos. No es por el gran coco de ZP ni de Solves.

Nota: No pretendo ser objetivo, ni academico, solo es un monton de opiniones basadas en conocimientos previos e impresiones personales.

servido por theend sin comentarios compártelo